ÖAMTC Logo
ÖAMTC Logo
Sommerreifentest 2019 ADAC.jpg ADAC

Sommerreifentest 2019

Kleinwagen-Sommerreifen: Ergebnis insgesamt zufriedenstellend - zwei Modelle "sehr empfehlenswert". Deutliche Schwächen bei Transporter-Sommerreifen: Von 16 Modellen fielen neun mit "nicht empfehlenswert" durch.

© ADAC

Kleinwagen-Sommerreifen: Ergebnis insgesamt zufriedenstellend - zwei Modelle "sehr empfehlenswert". Deutliche Schwächen bei Transporter-Sommerreifen: Von 16 Modellen fielen neun mit "nicht empfehlenswert" durch.

Sommerreifentest 2019:
Übersicht

Sommerreifen für Kleinwagen und Vans im Test

Beim aktuellen Sommerreifentest des ÖAMTC und seiner Partner wurden 16 Reifen für Kleinwagen in der Dimension 185/65 R15 und 16 Reifen für Vans in der Dimension 215/65 R16 C bezüglich ihrer Fahreigenschaften, Verbrauch und Verschleiß bewertet.

Ergebnisse im Überblick

Platzhalter Datenschutz Zur Anzeige dieses Videos benötigen wir Ihre Einwilligung.
Für die Ausspielung wird eine moderne HTML5 Video Player Lösung namens JW Player genutzt (Datenschutzbestimmungen von JW Player).

Kleinwagendimension

16 Sommerreifen im Test - zwei "sehr empfehlenswert"

Die 16 Modelle der Kleinwagendimension 185/65 R15 H/V wurden einer umfassenden Prüfung unterzogen. "Das Ergebnis ist insgesamt zufriedenstellend", berichtet ÖAMTC-Reifenexperte Friedrich Eppel. "Zwar wurden nur zwei der Testkandidaten mit 'sehr empfehlenswert' beurteilt, es gab aber keinen Ausreißer nach unten. 14 Modelle sind 'empfehlenswert', den Konsumenten steht also eine breite Auswahl an guten Sommerreifen zur Verfügung."

"Sehr empfehlenswert" und rundum überzeugend sind allerdings nur der Bridgestone Turanza T005 und der Vredestein Sportrac 5. "Bridgestone hat in dieser Dimension den Reifen mit den besten Nassgriffeigenschaften am Start. Und auch auf trockener Fahrbahn ist der Turanza T005 – gemeinsam mit dem Firestone Roadhawk – der Stärkste", fasst Eppel zusammen. Der Vredestein Sportrac 5 punktet hingegen mit sehr guten Werten beim Verschleiß (die auch der Falken Ziex ZE310 Ecorun erreicht und die der Michelin CrossClimate + sogar noch übertrifft).

Große Unterschiede beim Verschleiß

Überhaupt ist der Verschleiß – wie bei den parallel getesteten Transporterreifen – ein auffälliger Aspekt beim aktuellen Sommerreifentest. In der Dimension 185/65 R15 H/V sind die Testergebnisse in diesem Bereich sehr unterschiedlich: Das Schlusslicht in punkto Verschleiß ist der Linglong Green-Max HP010, der nur 50 Prozent der Laufleistung des Michelin CrossClimate + erreicht – rund 26.000 Kilometer stehen hier 57.000 Kilometern gegenüber. Bei diesem Verschleißtest wurden alle Modelle in einem Konvoi-Versuch auf der Straße 15.000 km abgefahren und daraus die Laufleistung bis 1,6 mm Profiltiefe errechnet. Die exakt vorgegebenen Bedingungen solch eines Konvoi-Versuchs garantieren, dass alle Reifenmodelle gleich stark belastet werden.

Der häufigste Grund für die Abwertung eines Modells von "sehr empfehlenswert" auf "empfehlenswert" ist einmal mehr in den Nassgriffeigenschaften zu finden. Hier überzeugen nur vier der 16 Sommerreifen, neben Bridgestone und Vredestein sind das der Michelin CrossClimate + und Continental ContiPremiumContact 5.

Hier finden Sie den Fragenkatalog zum Sommerreifentest 2019

185/65 R15

Dimension: 185/65 R15

  Trocken Nass Kraftstoffverbrauch Verschleiss Gesamtnote Empfehlung
SRT 2019 - 185 - Bridgestone Bridgestone Turanza T005
1,5 1,9 2,3 2,0 2,0
SRT 2019 - 185 - Vredestein Vredestein Sportrac 5
2,3 2,2 2,1 1,5 2,1
SRT 2019 - 185 - Michelin Michelin CrossClimate +
2,6 2,4 2,4 0,5 2,6
SRT 2019 - 185 - Goodyear Goodyear Efficient Grip Performance
1,9 2,7 1,7 2,0 2,7
SRT 2019 - 185 - Firestone Firestone Roadhawk
1,5 2,8 2,5 2,5 2,8
SRT 2019 - 185 - Kumho Kumho Ecowing ES01
2,8 2,8 2,0 2,0 2,8
SRT 2019 - 185 - Maxxis Maxxis Mecotra 3
1,9 2,8 1,4 2,5 2,8
SRT 2019 - 185 - Toyo Toyo Proxes CF2
2,2 2,8 2,0 2,0 2,8
SRT 2019 - 185 - Continental Continental ContiPremiumContact 5
lt. Hersteller durch EcoContact 6 ersetzt
2,2 2,4 2,3 3,0 3,0
SRT 2019 - 185 - Falken Falken ZIEX ZE310 ECORUN
1,8 3,0 2,2 1,5 3,0
SRT 2019 - 185 - Semperit Semperit Comfort-Life 2
2,9 3,0 2,3 2,5 3,0
SRT 2019 - 185 - Giti Giti GitiSynergy E1
2,8 3,2 1,6 2,5 3,2
SRT 2019 - 185 - Petlas Petlas Imperium PT515
3,0 3,3 2,3 2,5 3,3
SRT 2019 - 185 - Hankook Hankook Kinergy Eco 2
2,4 3,4 1,7 2,5 3,4
SRT 2019 - 185 - Pirelli PIRELLI Cinturato P1 VERDE
2,3 3,4 2,0 2,0 3,4
SRT 2019 - 185 - Linglong Linglong Green-Max HP010
3,0 2,8 2,1 3,5 3,5
Notengrenzen

Notengrenzen für Empfehlung

ÖAMTC-Empfehlung
Note hervorragend sehr empfehlenswert empfehlenswert bedingt empfehlenswert nicht empfehlenswert
Notenwert 0,5 - 1,5 1,6 - 2,5 2,6 - 3,5 3,6 - 4,5 4,6 - 5,5
Schnelllauf bestanden mit Einschränkungen bestanden nicht bestanden
Transporter-Reifen

Neun Sommerreifen fielen durch

Der ÖAMTC und seine Partner haben erstmals Sommerreifen der Dimension 215/65 R16C T getestet. Diese Reifengröße wird oft im gewerblichen Bereich bei Transportern eingesetzt. Aber auch privat sind die "C-Reifen" (das C steht für Commerical oder Cargo und zeigt eine höhere Tragfähigkeit an) bei typischen Familienfahrzeugen, z.B. Vans, Campingmobilen oder Kleinbussen, weit verbreitet. Das Testergebnis spricht eine deutliche Sprache: Von den 16 Modellen unterschiedlicher Preiskategorien, die überprüft wurden, fielen neun mit "nicht empfehlenswert" durch. Zwei Reifen erreichten ein "bedingt empfehlenswert", fünf immerhin ein "empfehlenswert". Den besten Kompromiss finden Apollo Altrust, Goodyear Efficient Grip Cargo, Pirelli Carrier, Nokian cLine und Continental ContiVanContact 200.

ÖAMTC-Reifenexperte Friedrich Eppel:

"Wir haben es hier mit einem klassischen Zielkonflikt der Reifenentwicklung zu tun: Viele der getesteten Transporterreifen sind offensichtlich auf möglichst lange Einsatzdauer und geringen Kraftstoffverbrauch ausgelegt. Die guten bis sehr guten Werte in diesen Bereichen werden allerdings mit teils deutlichen Schwächen bei den Nassgriffeigenschaften erkauft. Lange Bremswege und instabile Seitenführung bei Nässe sind die Folge."

Video: So wurde getestet

Platzhalter Datenschutz Zur Anzeige dieses Videos benötigen wir Ihre Einwilligung.
Für die Ausspielung wird eine moderne HTML5 Video Player Lösung namens JW Player genutzt (Datenschutzbestimmungen von JW Player).

Mobilitätsclub empfiehlt auf Reifentyp zu achten

Jeder, der C-Reifen montiert hat, muss sich jedenfalls der deutlich schwächeren Nassgriffeigenschaften bewusst sein. Alternativ ist bei einigen Vans oder Transportern die Nutzung von Pkw- oder SUV-Reifen möglich. "Zumindest bei privat genutzten Fahrzeugen kann das die bessere Option sein", sagt der ÖAMTC-Experte. Die in den Genehmigungsdokumenten eingetragenen Last- und Geschwindigkeitsindices müssen aber unbedingt eingehalten werden.

Übrigens: Auch C-Reifen sind in Österreich mit dem Reifenlabel, das Ende 2012 eingeführt wurde, gekennzeichnet. Wie bei normalen Pkw-Reifen gibt es Auskunft über einige wenige Eigenschaften, sagt aber nicht alles über tatsächliche Stärken und Schwächen aus. Ein direkter Vergleich zwischen Pkw- und C-Reifen ist über das Label allerdings nicht möglich, weil sich Testprozedur und Grenzwerte bei der Einstufung dieser beiden Reifentypen unterscheiden.

Hier finden Sie den Fragenkatalog zum Sommerreifentest 2019

Ergebnisse im Überblick

215/65 R16C

Dimension: 215/65 R16C

  Trocken Nass Kraftstoffverbrauch Verschleiss Gesamtnote Empfehlung
SRT 2019 - 215C - Apollo Apollo Altrust
2,1 2,8 2,4 2,5 2,8
SRT 2019 - 215C - Goodyear Goodyear Efficient Grip Cargo
2,3 3,1 2,0 0,5 3,1
SRT 2019 - 215C - Pirelli Pirelli Carrier
2,8 3,1 2,1 1,0 3,1
SRT 2019 - 215C - Nokian Nokian cLine
3,0 3,3 2,1 2,5 3,3
SRT 2019 - 215C - Continental Continental ContiVanContact 200
3,4 2,8 1,8 1,5 3,4
SRT 2019 - 215C - Maxxis Maxxis Vansmart MCV3+
2,2 3,7 2,3 0,5 3,7
SRT 2019 - 215C - Kumho Kumho PorTran KC53
3,2 3,8 2,0 2,0 3,8
SRT 2019 - 215C - Falken Falken Linam Van01
2,8 4,6 2,0 0,5 4,6
SRT 2019 - 215C - Uniroyal Uniroyal RainMax 3
3,4 4,6 1,9 1,5 4,6
SRT 2019 - 215C - Michelin Michelin Agilis +
2,9 4,9 2,2 0,5 4,9
SRT 2019 - 215C - Fulda Fulda Conveo Tour 2
2,4 5,0 1,9 0,5 5,0
SRT 2019 - 215C - Nexen Nexen Rodian CT8
2,3 5,0 1,7 2,5 5,0
SRT 2019 - 215C - Sava Sava Trenta 2
2,3 5,0 2,1 0,5 5,0
SRT 2019 - 215C - Semperit Semperit Van-Life 2
3,0 5,1 2,2 1,0 5,1
SRT 2019 - 215C - Hankook Hankook Vantra LT
2,3 5,5 2,0 2,5 5,5
SRT 2019 - 215C - Kleber Kleber Transpro
3,6 5,5 2,3 1,5 5,5
Notengrenzen

Notengrenzen für Empfehlung

ÖAMTC-Empfehlung
Note hervorragend sehr empfehlenswert empfehlenswert bedingt empfehlenswert nicht empfehlenswert
Notenwert 0,5 - 1,5 1,6 - 2,5 2,6 - 3,5 3,6 - 4,5 4,6 - 5,5
Schnelllauf bestanden mit Einschränkungen bestanden nicht bestanden
ÖAMTC Stützpunkt